С чего это Матвиенко вспомнила об образе жизни людей, не спешащих рожать? И почему назвала его движением? Т. е. — организацией?
А было так. Ее спросили о равноправии женщин, об одном из ключевых аспектов колоссального культурного явления — глобального феменизма. И узнали с удовлетворением: Матвиенко его не одобряет. Так как он «выродился, радикализировался» и стал «воинствующим» — якобы превратился в поход «против мужчин» и «традиционных ценностей». А политическое и всякое иное равноправие женщин, мол, достигнуто. Голосовать им много где можно. Треть малых и средних бизнесов в России они возглавляют. Да — у РФ лишь 153-е место в мире по их числу в парламенте, и из-за насилия в семье гибнет много женщин а закона о нем нет.
Но тем, кто впитал традиционные ценности, все это неважно.
По разумению кремлян, обильное деторождение — традиционная ценность. Я не против. Но это не значит, что чайлдфри — т. е. особую культуру и жизненный уклад тех, кто по своим личным причинам не хочет иметь детей, — надо запретить.
У Матвиенко иная логика. Ее речь отражает государственную идеологию. А в ней используется трюк подмены — выдают образы жизни и мировоззрения миллионов людей — то есть фрагменты мировой культуры — феминизм, чайлдфри, ЛГБТ и другие — за движения. То есть явления социально-политические. Да, мы живем в ситуации, частично смещающей их границы, но путать не стоит. Так так это ведет к попыткам объявить образы жизни и мировоззрения «преступными организациями». И призывам их законодательно запретить. А тех, кому они присущи — покарать.
Заметим: запретить — не значит искоренить-отменить. Доказано делом: в случае с образами жизни и мировоззрениями это невозможно. Несмотря на мощные полицейские меры, они продолжают жить, хоть и в подполье. Кстати, принуждение к этому — тоже репрессия. Не говоря уж о прямых преследованиях, насилии, арестах, судах и сроках.
Суровый запрет того, чего нет
Нечто такое намечали на 2022-й — в Госдуму внесли проект закона о запрете «распространения среди несовершеннолетних пропаганды добровольного отказа от рождения детей». В пояснительной записке сказано: «Сторонники идеологии „чайлдфри“ распространяют идеи, формирующие основу деструктивного социального поведения, базирующегося на добровольном отказе от рождения детей, что идет вразрез с традиционными семейными ценностями и государственной политикой РФ».
Тогда инициативу не обсуждали широко — внимание сфокусировала война в Украине. А в 2023-м проект вообще сняли с рассмотрения.
Но курская (!) облдума запретила «пропаганду» образа жизни чайлдфри. Что в этом случае — «пропаганда»? А просто любое публичное упоминание о том, что это есть. Как сделали с образом жизни ЛГБТ. В 2023-м Верховный суд РФ объявил «международное движение ЛГБТ» «экстремистской организацией». Пошли суды за «радугу», полицейские рейды. Издательства, онлайн-кинотеатры и ТВ-каналы стали штрафовать за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений».
Но ведь… Никакой «организации» «международное движение ЛГБТ» на свете не было и нет. А есть выморочная и варварская российская государственная политика полицейской борьбы с образами жизни и мировоозрениями — то есть — с культурой. Которую пытаются обосновать ценностями. То есть — фрагментами идеологии — системы идей.
Искусственный микс
Итак — две важные черты российских госидеологов — они выдают: а) образ жизни за организацию; б) культуру — за политику. Что куда меньше похоже на ошибку, чем на целенаправленную манипуляцию, оправдывающую ограничения и репрессии.
Еще одна черта — они часто путают культуру и исскусство. Простите за, казалось бы, общее место, но — на всякий случай: второе — особый раздел первого. Культуру, начиная с Руссо, философы толкуют как содержание всеобщей истории человечества, то, что объединяет всех людей общими бытийными рамками. Есть и другие определения, но в этом случае культура — понятие куда более широкое, чем искусство, которое есть образное осмысление и творческое отражение авторами их представлений об их внутреннем и о внешнем мире.
Зачем же смешивают эти столь разные явления и понятия проповедники «российских традиционных ценностей»? С той же целью — обвинить и культурные явления, и произведения искусства, и их авторов в угрозе этим ценностям и их разрушении. И на этом основании запретить, отменить, уничтожить их. Ведь они, видимо, верят, что это им по силам.
Несчастный случай культуры РФ
Примеров — море. Из недавних — запрет пьесы «Финист ясный сокол», долгое, мучительное содержание под стражей и дикий приговор Евгении Беркович и Светлане Петрийчук. Ранее — запреты спектакля «Эйнштейн и Маргарита» с Алексеем Серебряковым и Ксенией Раппопорт. В феврале 2024-го в Ярославле «с учетом общественного мнения», за то, что актеры «проживают за границей и выступают против СВО». И до того — в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Новосибирске. Объясняли техническими причинами. Но и на квасно-патриотических ресурсах, и в театральных кругах, пишут и говорят: причина — гражданская позиция Раппопорт.
Совсем недавно рьяные борцы за ценности из питерского «Зова народа» изготовили обращение, требуя отменить концерт лидера «Несчастного случая» Алексея Кортнева, ссылаясь на критику Кремля и антивоенные призывы. И объявляя, что таким артистам нет места на сцене в России.
Концерт бардов Татьяны и Сергея Никитиных в июне отменили в Санкт-Петербурге, и как пишет «Взгляд», «уличили в подготовке подпольных концертов в России». Звучит как «уличили в подготовке взрыва». Чем же вызван уход артистов в «подполье»? Член Совета по правам человека (!) Ахмедова винит их в »жизни в США, поддержке Украины и иноагента Акунина». Ахмедова возмущена — афиш у них нет, а сведения передают из уст в уста.
Что ж — оживает традиция квартирников в России, где искусство попало в несчастный случай. Скоро возродится традиция самиздата, тайных театральных постановок и выставок современного искусства, которое по определению и сути своей нетрадиционно.
А иноагенты… Их среди людей искусства нынче и не счесть — Борис Акунин, Дмитрий Быков, Марат Гельман, Борис Гребенщиков, Земфира, Галкин с Покровским и множество других обвиняют в критике властей, распространении таких взглядов и недостоверных сведений о СВО. Хотя большинство из них никаких сведений об СВО не распространяло, а критическое видение мира — признак человека искусства. Многие объявлены в розыск. За что? За продвижение чуждых идей. То есть — государственные идеологи трудятся не ради объединяющего человечество свободного обмена и вольного конкурса идей, а за его отмену.
То есть — отмену культуры.
Осталось только вспомнить, что 11 сентября Путин на Петербургском международном форуме объединенных культур объявил, что «…культура должна и может существовать без грубого вмешательства, без так называемой культуры отмены…» Конечно. Может. И должна. И будет. А, несмотря на старания тех, чей девиз «не пущать» и «тащить» вон со сцены, а ежели выйдет — в кутузку — не станет служить очередному — ох, как же они утомили в России! — культу вождя. Несмотря на созвучие слов.
